Corpus
Modo: Corpus Pro

ENDOSATARIO EN PROCURACION, ESTA FACULTADO PARA REPRESENTAR AL ACTOR Y EJECUTANTE EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CON EL CARACTER DE POSTOR.

Clave: — · Registro digital (IUS): 249474 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 90

De acuerdo con lo prevenido por el artículo 35 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, el endosatario en procuración tiene la facultad para presentar el documento a la aceptación, para cobrarlo judicial o extrajudicialmente, para endosarlo en procuración y para presentarlo en su caso, y el endosatario tendrá todos los derechos y obligaciones de un mandatario; de lo anterior se colige que el endosatario, como mandatario del endosante, posee tanta amplitud de derechos como la que éste tenga, tanto en lo que ve a los derechos literales del título como en lo que respecta a los de la relación subyacente, lo que se corrobora por el hecho de que si el deudor puede oponer las excepciones que tenga contra el actor, el endosatario puede defender los derechos de su representado; luego entonces, es inexacto que sólo tenga facultades de realizar actos jurídicos tendientes a la cobranza judicial o extrajudicial del título, pues, no se puede concebir un mandato tan especial que sólo se refiera a una parte de un negocio litigioso para el que se confiere; por ello, este tribunal considera que la adjudicación de una casa objeto del remate puede solicitarla el endosatario en procuración, dado que dicha adjudicación, al hacerse en nombre de la actora, se actualizará precisamente a favor de ésta, y será a la propia actora y no al endosatario a quien en definitiva se le otorgue la escritura de compraventa.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249474-0d9c5739/endosatario-en-procuracion-esta-facultado-para-representar-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 566/83. José Luis Montes de Oca Celis. 18 de agosto de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: José Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio Rodríguez Barajas.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.