Corpus
Modo: Corpus Pro

PATENTES, CADUCIDAD DE. FACULTAD ESTABLECIDA EN LA FRACCION XVI DEL ARTICULO 4o. DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA ANTES SECRETARIA DE PATRIMONIO Y FOMENTO INDUSTRIAL.

Clave: — · Registro digital (IUS): 249545 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 175-180, Sexta Parte; Pág. 145

La fracción XVI del artículo 4o. del Reglamento Interior de la antes Secretaría de Patrimonio y Fomento Industrial expresamente señala que es atribución no delegable del C. Secretario, declarar administrativamente la caducidad; sin que su redacción se limite exclusivamente a la caducidad de una concesión, asignación, permiso o autorización. Ello es acorde con un análisis hermenéutico del propio reglamento interior, cuyo artículo 3o. señala que corresponde originalmente al C. Secretario del ramo, entre otras atribuciones, la resolución de los asuntos de competencia de dicha secretaría. Tampoco puede pasar inadvertido que ambos preceptos reglamentarios se encuentran comprendidos dentro del capítulo correspondiente a atribuciones no delegables del secretario y según puede constatarse del Diario Oficial de fecha 6 de febrero de 1979, si la fracción XVI del artículo 4o. señala como atribución no delegable declarar administrativamente la caducidad, cancelación, nulidad, rescisión o revocación que corresponda, se impone concluir que dentro de esos supuestos también se encuentra el relativo a la caducidad de una patente, que no puede variar por un acuerdo del propio secretario. El argumento relativo a que el acuerdo del entonces secretario de Patrimonio y Fomento Industrial de 3 de marzo de 1982, faculta a la Dirección General de Invenciones y Marcas para declarar la caducidad de patentes es inoperante, porque resultaría contrario al texto expreso del reglamento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/249545-30a1219d/patentes-caducidad-de-facultad-establecida-en-la-fraccion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1224/83. May & Baker Limited. 9 de noviembre de 1983. Unanimidad de votos. Ponente: J. S. Eduardo Aguilar Cota. Secretario: Ricardo Rivas Pérez.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.