REQUERIMIENTOS. OPORTUNIDAD PARA IMPUGNARLOS.
No se puede estimar que un requerimiento hecho al quejoso con apercibimiento de una sanción sea una acto derivado de otro consentido por el hecho de que se le haya hecho un requerimiento semejante con anterioridad, y menos si en esa ocasión anterior no se apercibió de sanción alguna, pues el nuevo requerimiento no resulta consecuencia legal obligada del anterior, ni se pudo obligar al quejoso a litigar cuando la petición que le hizo no le paraba perjuicio alguno. Otro modo de entender las cosas menoscaba la facultad que tiene de defenderse en juicio, obligándolo a hacer impugnaciones que pueden resultarle inconvenientes en tiempo y gastos en juicio, con violación del debido proceso legal consagrado en el artículo 14 constitucional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/251469-a7dde69f/requerimientos-oportunidad-para-impugnarlos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PETICION, DERECHO DE. A LA AUTORIDAD RESPONSABLE CORRESPONDE PROBAR QUE DICTO LA RESOLUCION A LO SOLICITADO Y LA DIO A CONOCER AL PETICIONARIO. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. OPORTUNIDAD PARA CONTESTAR. (s/clave)
- PETICIÓN, DERECHO DE. A LA AUTORIDAD RESPONSABLE CORRESPONDE PROBAR QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN A LO SOLICITADO Y LA DIO A CONOCER AL PETICIONARIO.- (77)
- PETICION, DERECHO DE. A LA AUTORIDAD RESPONSABLE CORRESPONDE PROBAR QUE DICTO LA RESOLUCION A LO SOLICITADO Y LA DIO A CONOCER AL PETICIONARIO. (126)
- DERECHO DE PETICION. (s/clave)
- PETICION, DERECHO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis