REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO, SENTENCIA EN APELACION QUE ORDENA LA. NO TIENE CARACTER DE DEFINITIVA. AMPARO INDIRECTO.

En los casos en los que se señala como acto reclamado la sentencia de segunda instancia que decretó la reposición del procedimiento por existir una violación al mismo, es obvio que no se genera la hipótesis legal contenida en el artículo 46 de la Ley de Amparo, toda vez que dicha sentencia no tiene el carácter de definitiva, en virtud de que no ha resuelto el juicio en lo principal. Es evidente, pues, que este Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito carece de competencia legal para conocer y resolver de tales asuntos, en amparo directo, fincándose, por ende, el conocimiento de los mismos en la competencia de un Juzgado de Distrito, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 107, fracción VII, de la Constitución Federal, en relación con los artículos 40, segundo párrafo, 44, 45, 46 y 47, párrafo segundo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.