Corpus
Modo: Corpus Pro

CONCEPTO DE VIOLACION, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN LOS, POR NO HABER SIDO PLANTEADOS EN LA LITIS EN EL JUICIO ORDINARIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 252705 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 103-108, Sexta Parte; Pág. 66

Si el demandado tenía conocimiento de un hecho desde el origen de la controversia, al corrérsele traslado de la demanda quiere decir que estuvo en condiciones de oponer defensas en tal sentido, y si no lo hizo así, debe estimarse que el motivo de inconformidad dirigido a atacar esa situación jurídica es inoperante por introducirse un nuevo elemento que pudo haber aducido el quejoso al plantearse la litis en el juicio ordinario que dio origen al amparo.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/252705-82fe3ea4/concepto-de-violacion-cuestiones-que-no-pueden-plantearse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 162/77. Arturo Marín. 23 de agosto de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretario: Leonardo Rodríguez Bastar.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.