AGRARIO. SUSPENSION CONTRA RESOLUCIONES DOTATORIAS. PROCEDE AUN CUANDO EN LA MISMA RESOLUCION SE CANCELE EL CERTIFICADO DE INAFECTABILIDAD QUE AMPARA AL PREDIO AFECTADO, SI SE COMBATE TAMBIEN DICHA CANCELACION.

Tratándose de resoluciones dotatorias de ejidos, la suspensión es procedente cuando el predio afectado constituya una pequeña propiedad amparada por certificado de inafectabilidad, aun en casos en que la resolución presidencial correspondiente decreta la cancelación del certificado de inafectabilidad que protegía al predio objeto de afectación, siempre y cuando el propietario de éste reclame la expresada resolución específicamente en cuanto decreta la susodicha cancelación, solicitando la suspensión del acto reclamado, pues el certificado de inafectabilidad constituye el reconocimiento por parte del Estado y a través de la suprema autoridad agraria, de que efectivamente el predio amparado es una auténtica pequeña propiedad y el respeto a la pequeña propiedad agrícola o ganadera en explotación, consagrado en el artículo 27, fracción XV, de la Ley Fundamental, es de interés público. Por otra parte, el otorgamiento de la medida cautelar en relación con las consecuencias de dicha cancelación da por resultado el que el predio respectivo continúe bajo el amparo del certificado de inafectabilidad hasta en tanto no se decida sobre la constitucionalidad de su cancelación, ya que de resolver a través de una resolución de suspensión sobre la subsistencia o no del certificado de inafectabilidad cuya cancelación expresamente se reclama, implicaría prejuzgar sobre el fondo del negocio -que precisamente consiste en determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de tal cancelación-, situación que no es materia del incidente de suspensión.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.