TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL QUE SOBRESEE EN PARTE Y RECONOCE VALIDEZ EN OTRA, SENTENCIA DEL, RECLAMADA EN AMPARO DIRECTO. INCOMPETENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 254588 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 78, Sexta Parte; Pág. 81

Concretándose el quejoso a externar conceptos de violación únicamente en cuanto al sobreseimiento decretado en parte en la sentencia dictada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, y no respecto al reconocimiento de validez, cabe considerar que no reúne las características de definitividad que exige la Ley de Amparo en su artículo 167, por lo que este tribunal carece de competencia para conocer del amparo directo que contra dicho sobreseimiento se promueva, surtiéndose aquélla en favor de un Juez de Distrito.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/254588-bcd139a7/tribunal-de-lo-contencioso-administrativo-del-distrito-federal · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 206/75. Antonio Alcántara Vega. 24 de junio de 1975. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Hugo G. Lara Hernández.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa · Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis