AGRARIO. VIOLACION A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO DE AMPARO EN LA MATERIA.

Si de las constancias de autos de un juicio de garantías de materia agraria, aparece que existen diversas autoridades responsables distintas a las señaladas por el quejoso, y que no fueron tenidas como tales por el Juez de Distrito, esa omisión constituye una violación a las reglas fundamentales que norman el procedimiento en el juicio de amparo en materia agraria, pues el a quo en suplencia de queja debió ordenar su emplazamiento, toda vez que de acuerdo con el artículo 116 bis, de la Ley de Amparo, el quejoso ejidatario no está obligado a determinar con precisión cuál es la autoridad responsable. Consecuentemente y con apoyo en el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, debe revocarse la sentencia recurrida y ordenar la reposición del juicio de garantías para el efecto de que se tengan como responsables a las nuevas autoridades y se les emplace en términos de ley.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.