Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS. DOCUMENTOS Y SUS ANEXOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 255212 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 63, Sexta Parte; Pág. 54

Es injusta y carece de base legal la actitud del juzgador cuando considera como prueba un documento exhibido por el oferente, y deja de tomar en cuenta el contenido de los anexos de ese documento, que se exhibieron con él y se mencionan en el mismo. Tal cosa equivale a mutilar una probanza, que debió ser examinada y valorada en la integridad de su contenido y sus anexos. Y no habría razón legal válida para llegar a un formalismo tal que no se tengan por ofrecidos los anexos de un documento, que se mencionan en el mismo y se exhiben juntamente con él, por no haberse dicho sacramentalmente que se ofrecía como prueba el documento con sus anexos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255212-ee4aaa92/pruebas-documentos-y-sus-anexos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 634/73. Productores Asociados de Occidente, S.A. 18 de marzo de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.