TANTO, DERECHO DEL. INTERPRETACION DEL TERMINO "EXTRAÑO" ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 945 DEL CODIGO CIVIL DE TAMAULIPAS, CUANDO EL QUE EJERCE ESE DERECHO ES PARIENTE DE QUIENES INTERVINIERON EN LA COMPRAVENTA DE UN BIEN.
De acuerdo con el texto del artículo 945 del Código Civil de Tamaulipas, el término extraño debe entenderse en su estricto sentido literal, puesto que extraños a los propietarios de una cosa indivisa, lo constituyen todas aquellas personas ajenas completamente a la relación jurídica establecida respecto del mismo bien sobre el cual exista copropiedad, independientemente de si esos extraños tienen o no parentesco o cualquier otro lazo de unión con alguno de los copropietarios. De lo anterior resulta que cualquiera persona que no tenga el carácter de propietario de una cosa indivisa es extraño a la relación jurídica establecida entre los copropietarios, con respecto al bien que, en común, pertenece a éstos. Por tanto, si uno de los copropietarios vende la parte que le corresponde de un inmueble a un pariente ajeno a aquella relación de copropiedad, sin que se haya dado al copropietario la oportunidad de ejercer el derecho del tanto, es evidente que en perjuicio de este último se infringe el citado artículo 945.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255270-19c38a1c/tanto-derecho-del-interpretacion-del-termino-extrano-establecido · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- DERECHO DEL TANTO EN RELACIÓN A LA VENTA DE UNA PARTE ALÍCUOTA. NO DEBE PREFERIRSE AL ARRENDATARIO FRENTE AL COPROPIETARIO.- (910)
- DERECHO DEL TANTO EN RELACION A LA VENTA DE UNA PARTE ALICUOTA. NO DEBE PREFERIRSE AL ARRENDATARIO FRENTE AL COPROPIETARIO. (I.7o.C. 1 C)
- DERECHO DEL TANTO. EL HECHO DE QUE EN EL PROCEDIMIENTO DE REMATE SE HUBIESE CONSUMADO LA VENTA JUDICIAL SIN RESPETARSE AQUÉL Y EL COPROPIETARIO TERCERO EXTRAÑO TENGA A SU ALCANCE L (PC.III.C. J/21 C (10a.))
- TERCERO EXTRAÑO. INTERES JURIDICO. NO LO ACREDITA LA DETENTACION MATERIAL DEL INMUEBLE. (I.5o.C.6 K)
- TERCERO EXTRAÑO. INTERES JURIDICO. NO LO ACREDITA LA DETENTACION MATERIAL DEL INMUEBLE. (s/clave)
- COMPRAVENTA. SI LA REALIZA UN COPROPIETARIO CON UNA PERSONA AJENA A LA COMUNIDAD, SIN ANTES DAR OPORTUNIDAD A EJERCER EL DERECHO DEL TANTO, PROCEDE LA ACCIÓN DE NULIDAD Y NO LA DE (IV.2o.C.45 C)
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis