OPINIONES. PROCEDENCIA DEL AMPARO.
No puede sostenerse que un órgano sea simple órgano de consulta, que eleva sus opiniones a una autoridad superior que deba resolver en definitiva, cuando se pretende sostener que ese órgano sólo está obligado a elevar sus opiniones favorables, porque en este caso sus opiniones desfavorables resultarían en sí mismas resoluciones definitivas que desecharían por sí mismas la pretensión deducida en la solicitud.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255516-0675d082/opiniones-procedencia-del-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 140/74. Fierro Esponja, S.A. 11 de junio de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmán Orozco.
Jurisprudencia relacionada
- PETICION, DERECHO DE. FALTA DE OPINIONES DE ORGANOS CONSULTIVOS. (s/clave)
- QUEJA POR INCORRECTA EJECUCION, Y AMPARO. (s/clave)
- JUICIO DE AMPARO IMPROCEDENTE. EL PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO PUEDE DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO. (I.1o.T.21 K )
- DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO DE LA. (s/clave)
- SOLICITUDES. NO IMPLICAN CONSENTIMIENTO NECESARIAMENTE. (s/clave)
- DICTAMENES. PROCEDENCIA DEL AMPARO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis