COSTAS, TEMERIDAD Y MALA FE PARA LOS EFECTOS DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 255956 · Tipo: Tesis aislada
Época: 7a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 7a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Volumen 50, Sexta Parte; Pág. 25

Si lo actuado en el juicio ejecutivo lo es sólo la demanda y su contestación, no se puede establecer que la actora no haya tenido causa justa para litigar, que es en lo que consiste la temeridad. Esta sólo a través del curso del procedimiento del juicio se puede esclarecer, por lo que será en la sentencia cuando con pleno conocimiento de causa se pueda establecer si la demanda ejecutiva ha sido indiscutiblemente infundada. Por otro lado, tampoco se puede hablar de mala fe de la parte actora, entendida aquella como el conocimiento de que no le asiste a una parte del juicio el derecho que hace valer en él.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/255956-e0fd5623/costas-temeridad-y-mala-fe-para-los-efectos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión RC-485/72. Daniel Cosío Romo y coagraviado. 23 de febrero de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Vázquez Contreras.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis