MULTAS. ENAJENACION O CAMBIO DE DESTINO DE MERCANCIAS IMPORTADAS AL AMPARO DE LA LEY DE FOMENTO A LAS INDUSTRIAS NUEVAS O NECESARIAS.
El artículo 232 del Código Aduanero prevé el caso en que los particulares importen mercancías al amparo de franquicias legales, y les prohibe enajenar dichas mercancías, o darles un empleo distinto de aquel que motivó la importación, salvo que se satisfagan determinados requisitos, en estos dos últimos casos. Y para ese efecto, el precepto da facultades de investigación a las autoridades aduanales y concluye diciendo que todo ello tiene el propósito de evitar "que al amparo de franquicias legales se cometan defraudaciones al erario federal". Ese precepto queda en cierta forma repetido en los artículos 27 y 33 de la Ley de Fomento a las Industrias Nuevas y Necesarias, el primero de los cuales señala que las mercancías importadas al amparo de franquicias otorgadas conforme a dicha ley, no podrán ser enajenadas ni destinadas a un uso distinto del señalado en la correspondiente franquicia, y el segundo de los cuales preceptúa, entre otras cosas, que a los beneficiarios que contravengan lo dispuesto por el artículo 27, la Secretaría de Hacienda les aplicará una multa igual al triple del monto de los impuestos que debieron causar las importaciones. Luego debe estimarse que esa multa que se impone, en un monto único de tres tantos, que resulta extremadamente grave y onerosa y que no da margen para un arbitrio que adecúe la imposición de la multa a la gravedad de la falta, está prevista precisamente para los casos graves en que los particulares han tenido el propósito de cometer defraudaciones al erario federal, al amparo de franquicias legales, siendo de notarse que el propósito de defraudar implica deliberación en la intención, situación esta que debe ser examinada en relación con la procedencia de la grave sanción de que se trata, y cuya carga de probar pesa en contra de las autoridades que imponen la multa.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/256423-d25f37b8/multas-enajenacion-o-cambio-de-destino-de-mercancias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- MULTAS, PRESCRIPCION DE, POR FALTA DE CONTESTACION OPORTUNA A SU IMPUGNACION. ATRIBUCIONES AL EJECUTIVO FEDERAL EN MATERIA ECONOMICA. (s/clave)
- MULTAS FISCALES. EL ARTÍCULO 129, FRACCIONES II Y IV, DE LA LEY ADUANERA VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD ESTABLECIDO EN EL ARTÍCU (I.4o.A.261 A )
- MULTAS FISCALES. EL ARTÍCULO 129, FRACCIÓN IV, DE LA LEY ADUANERA VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES, ES VIOLATORIO DE LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUID (I.3o.A.46 A )
- MULTA. LOS ARTÍCULOS 101-A Y 183, FRACCIÓN II, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY ADUANERA, AL ESTABLECER QUE SERÁ EL CONTRIBUYENTE EL QUE AUTODETERMINE SU MONTO, NO VIOLAN EL ARTÍCULO 16 D (1a. CXIII/2005)
- MULTA. LOS ARTÍCULOS 101-A Y 183, FRACCIÓN II, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY ADUANERA, AL PREVER QUE SU MONTO AUMENTARÁ POR PERIODOS DE QUINCE DÍAS, EN TANTO NO SE REGULARICE LA MERCAN (1a. CXII/2005)
- REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONFORME AL ARTÍCULO 63, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CONTRA SENTENCIAS EMITIDAS EN A (I.7o.A.661 A)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis