MULTAS. INFRACCIONES NO IMPUTABLES AL QUEJOSO.
Es claro que si se encuentra que una persona dejó de cumplir con las obligaciones que un precepto legal le imponía, pero se llegare a encontrar que ese incumplimiento fue imputable a acciones u omisiones de la autoridad, que hacían prácticamente imposible el cumplimiento, o que lo hacían irrazonablemente oneroso, no es lícito imponer sanciones a aquella persona, por actos que no le resultan imputables a ella, pues tal proceder sería contradictorio a las garantías de debida fundamentación y motivación, que consagra el artículo 16 constitucional, pues no puede hablarse de adecuación de la sanción ordenada en la norma a situaciones de hecho que constituyen el supuesto normativo, cuando éstas normas han sido forzadas por las autoridades encargadas de aplicar esa norma.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/256811-2656d3db/multas-infracciones-no-imputables-al-quejoso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES CUANDO ATACAN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. (494)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES CUANDO ATACAN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. (VI. 2o. J/23)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES, SI NO RAZONAN CONTRA EL ACTO IMPUGNADO. (699)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES, SI NO RAZONAN CONTRA EL ACTO IMPUGNADO. (VI. 1o. J/1)
- CONCEPTOS DE VIOLACION, INATENDIBLES. CUANDO SE PRETENDE COMBATIR VIOLACIONES DE CARACTER PROCESAL Y DE FONDO, COMETIDAS EN PRIMERA INSTANCIA Y LA APELACION UNICAMENTE SE INTERPUSO (VI.2o.51 P)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES. CUANDO, ATACAN LA RESOLUCION IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis