AGRARIO. CONFLICTO DE LIMITES. EL FALLO PRESIDENCIAL DEBE SER CONSECUENCIA LOGICA DE SUS ANTECEDENTES.

Cuando las irregularidades cometidas en el procedimiento trascienden al fallo presidencial, de modo que éste no es el resultado lógico de las actuaciones que fueron sus antecedentes, porque no responde a la situación de hecho y a la realidad jurídica ahí planteadas, se impone concluir que son fundadas las razones de inconformidad hechas valer contra la resolución reclamada, para el efecto de que se formule un nuevo proyecto de resolución definitiva, previo dictamen del cuerpo consultivo agrario, que deberá someterse a la decisión del C. Presidente de la República, y solucione, con estricto apego a las actuaciones y diligencias practicadas en la primera instancia, así como a las pruebas rendidas por las partes, el conflicto existente entre ambas comunidades.