AGRARIO. CONFLICTO DE LIMITES. EL FALLO PRESIDENCIAL DEBE SER CONSECUENCIA LOGICA DE SUS ANTECEDENTES.

Cuando las irregularidades cometidas en el procedimiento trascienden al fallo presidencial, de modo que éste no es el resultado lógico de las actuaciones que son sus antecedentes, por que no responde a la situación de hechos y a la realidad jurídica ahí planteadas, y ni siquiera el informe que sirve de base al dictamen que decide el litigio, coincide con las actas levantadas por el propio comisionado, resultando que la resolución impugnada no concuerda con los antecedentes del caso, ni tampoco corresponde a las diligencias relacionadas en el informe, mismas que, atenta su importancia, deben ser estudiadas y valoradas en su conjunto, no solamente a través de la información proporcionada, como indebidamente se haga; y si además, se añade la violación cometida al procedimiento, por no observarse lo dispuesto en el artículo 319, fracción I, del Código Agrario, al decidir el conflicto, se impone concluir que son fundadas las razones de inconformidad hechas valer contra la resolución reclamada, para el efecto de que se formule un nuevo proyecto de resolución definitiva, previo dictamen del Cuerpo Consultivo Agrario, que deberá someterse a la decisión del C. Presidente de la República, y solucione, con estricto apego a las actuaciones y diligencias practicadas en la primera instancia, así como a las pruebas rendidas por las partes, el conflicto existente entre ambas comunidades.