DIVIDENDOS.
Los ordenamientos que imponen el impuesto sobre dividendos no son de acción automática por su expedición y publicación, y se requiere para que se incurra en violación de garantías individuales, un acto posterior de las autoridades, y en tal virtud la parte quejosa no tenía obligación de reclamar las referidas disposiciones dentro del término establecido por el artículo 22, fracción I, de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/258206-a2b0b59b/dividendos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 2082/54. Benito Méndez Rodríguez, por sí y como representante de la Guadalupana, S. de R. L. de C. V. 14 de marzo de 1961. Mayoría de diez votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.
Jurisprudencia relacionada
- DIVIDENDOS, IMPUESTO SOBRE. LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE LO ESTABLECEN NO SON AUTOAPLICATIVAS.- (942)
- DIVIDENDOS, IMPUESTO SOBRE. LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE LO ESTABLECEN NO SON AUTOAPLICATIVAS. (s/clave)
- DIVIDENDOS. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER EL AMPARO. (s/clave)
- LEYES. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER EL AMPARO. DIVIDENDOS. (s/clave)
- DIVIDENDOS, AMPARO CONTRA LAS NORMAS RELATIVAS AL IMPUESTO SOBRE LOS. (s/clave)
- DIVIDENDOS. AMPARO CONTRA LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- (931)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis