MIEDO Y TEMOR, DIFERENCIA.
Para que el temor opere como causa excluyente de responsabilidad necesita ser racionalmente fundado y no provenir de la apreciación imaginaria de una causa. El miedo produce una perturbación angustiosa del ánimo, que, como estado patológico implica cierta permanencia, en tanto que el temor mantiene como nota específica cierta transitoriedad porque deriva de una amenaza concreta que es su causa generadora.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/260627-0031e859/miedo-y-temor-diferencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 8110/60. Margarito Zermeño Sotelo. 14 de noviembre de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.
Jurisprudencia relacionada
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO. (s/clave)
- MIEDO GRAVE O TEMOR FUNDADO. CONDICIONES PARA QUE OPERE LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD POR. (XIX.2o.20 P)
- MIEDO GRAVE, PRUEBA DE LA EXCLUYENTE DE. (s/clave)
- MIEDO GRAVE Y TEMOR FUNDADO. NATURALEZA Y PRUEBA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis