ROBO DE USO INEXISTENTE.

Si el quejoso ninguna prueba rindió en el proceso para acreditar que tomó el objeto robado con carácter temporal y no para apropiárselo o venderlo, y en cambio sí se llevó el caballo por el monte con un rumbo muy lejano y admitió que carecía de dinero, ello engendra seria sospecha de que no tenía el propósito de restituir el semoviente, después de un uso temporal, tanto más cuanto que no devolvió al animal sino hasta que fue detenido por la autoridad. Consecuentemente, el tribunal responsable no agravió al inculpado por haberse estimado que en el caso no se comprobó el delito de robo de uso.