ROBO DE GANADO.
Es correcta la sentencia en que se declara al acusado responsable del delito de robo de ganado consistente en que se apoderó de un semoviente que halló en cierto lugar, si la versión de disculpa con que el inculpado calificó su confesión, en el sentido de que no tuvo ánimo de apropiarse de la bestia, resulta desestimable en virtud de que conservó en su poder el animal hasta que le fue recogido por la autoridad días después, sin que se preocupara de devolverlo al lugar de donde lo tomó o de averiguar en el lugar donde ejecutó el apoderamiento quién fuera el propietario del animal, y si, a mayor abundamiento, los antecedentes del procesado que ya había extinguido dos condenas anteriores por delitos de robo, obligan a tomarlo como sujeto inclinado a delinquir contra la propiedad ajena.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/293274-04e8d18f/robo-de-ganado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ROBO DE GANADO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO, RESPONSABILIDAD EN EL. (s/clave)
- ROBO DE GANADO (LEGISLACION DE TAMAULIPAS). (s/clave)
- ROBO DE GANADO, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. (s/clave)
- ROBO DE SEMOVIENTES. (s/clave)
- ABIGEATO, DEBE EXISTIR DENUNCIA DEL OFENDIDO EN EL DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis