PELIGROSIDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 261038 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Volumen XLV, Segunda Parte; Pág. 58

La individualización de la pena y sobre todo el estado peligroso, precisa absolutamente el arbitrio judicial, pues el concepto subjetivo de la peligrosidad, inaceptable en fórmulas abstractas, es perceptible en cada caso individual.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/261038-89fb0c14/peligrosidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8005/60. Rafael Rangel Hernández. 26 de marzo de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.

Jurisprudencia relacionada

PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, Y PELIGROSIDAD. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, Y PELIGROSIDAD. ARBITRIO JUDICIAL. (s/clave)
PELIGROSIDAD, COMO ELEMENTO DE LA INDIVIDUALIZACION DE LA PENA. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (PELIGROSIDAD). (s/clave)
PELIGROSIDAD, ARBITRIO PARA DETERMINAR EL GRADO DE. (s/clave)
PENA, INDIVIDUALIZACIÓN DE LA, SEGÚN LA PELIGROSIDAD. (510)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis