FRAUDE POR SIMULACION. CONSUMACION Y TENTATIVA.
Si el reo hubiera invocado la venta simulada para evitar ser embargado por el ofendido, y, en el curso del procedimiento mercantil, se hubiera opuesto la fingida propietaria con tercería excluyente de dominio, frustrando la pretensión del actor, indiscutiblemente que el fraude de simulación se hubiera consumado exhaustivamente en forma perfecta, por haber causado perjuicio patrimonial al demandante, pero ello no ocurrió así, si el Juez que conoció del ejecutivo mercantil adjudicó en remate el bien secuestrado al ofendido y faltó tan sólo la escrituración por no haber designado éste al notario para ese efecto, de suerte que los actos directa e inmediatamente encaminados a causar lesión jurídica al actor en dicho juicio, pero que se suspendieron ante la denuncia del apoderado del demandante, que implicó coacción moral y obligó al acusado a no hacer uso de la contratación simulada que tenía hecha.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/262739-afd6da80/fraude-por-simulacion-consumacion-y-tentativa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FRAUDE POR SIMULACION. (s/clave)
- FRAUDE. COMPRAVENTA SIMULADA. (s/clave)
- FRAUDE POR SIMULACION. (s/clave)
- FRAUDE MEDIANTE SIMULACION DE CONTRATO. (s/clave)
- FRAUDE. COMPRAVENTA SIMULADA.- (1348)
- FRAUDE POR SIMULACIÓN.- (1390)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis