LEGITIMA DEFENSA.

De conformidad con tesis constantes de la Suprema Corte, el sólo hecho de hacer movimiento para sacar un arma no constituye la excluyente, pero si dada la mecánica de los acontecimientos, y tomando en cuenta que el acusado no conocía el agresor, y que éste, intempestivamente y sin que mediara motivo alguno lo injurió y uniendo la acción a la palabra, hizo movimiento como para sacar un arma, es de concluirse que al herirlo, el acusado se excedió en la legítima defensa, puesto que no sabía qué clase de agresión iba a sufrir, por lo que, en consecuencia, no hubo necesidad racional del medio empleado en la defensa.