APELACION (INDIVIDUALIZACION DE LA PENA).
El tribunal responsable violó con su resolución las garantías del ahora quejoso al modificar la calificación del grado de temibilidad establecido por el inferior, si el Ministerio Público no recurrió la sentencia de primer grado. Es cierto que el tribunal de segunda instancia tiene en principio las mismas facultades de decisión que el Juez de primer grado, pero ello sólo para favorecer al acusado, a menos que el apelante lo sea el Ministerio Público, caso en el cual puede, si procediere, en relación con los agravios formulados, modificar la resolución, así sea agravando la situación del acusado. Por tanto, si la responsable estimó que los hechos fueron matizados con la riña, debió disminuir la sanción que se había impuesto para el delito simple, en atención a esa modalidad, respetando, por haber precluído en favor del sentenciado, la calificación de su peligrosidad hecha por el a quo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/264303-69390ed7/apelacion-individualizacion-de-la-pena · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INDIVIDUALIZACION DE LA PENA, REQUIERE PRECISAR EL GRADO DE PELIGROSIDAD. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 457)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. LOS ANTECEDENTES PENALES NO SON INDISPENSABLES PARA DETERMINAR EL GRADO DE PELIGROSIDAD. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA. RATIFICACION CORRECTA DEL SUPERIOR. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA (ALCANCE DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO). (s/clave)
- APELACION EN MATERIA PENAL, NO DEBE AGRAVARSE LA PENA EN LA. (s/clave)
- PENA, INDIVIDUALIZACION DE LA, EN SEGUNDA INSTANCIA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis