ABUSO DE CONFIANZA (ARBITRIO JUDICIAL).
Si por lo que se refiere al monto de la responsabilidad, los peritos dijeron que, por lo defectuoso de la contabilidad, no era posible fijarlo, y en vista de ello y atendiendo a la confesión del acusado respecto a la disposición, confesión que prueba su culpabilidad, la autoridad responsable, sin condenar al pago de la reparación del daño, y teniendo en cuenta las condiciones exteriores de ejecución del delito y las peculiares del acusado, en uso del arbitrio que la ley le concede impuso en la sentencia reclamada una pena inferior al término medio de la que corresponde, debe estimarse que dicha sentencia es legal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/264640-7467a531/abuso-de-confianza-arbitrio-judicial · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA. CONFESION SUFICIENTE PARA ESTABLECER PENALIDAD. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. CONFESIÓN SUFICIENTE PARA ESTABLECER PENALIDAD.- (83)
- ABUSO DE CONFIANZA. NO SE CONFIGURA EL ILÍCITO DE, CUANDO NO SE DEMUESTRA QUE SE HAYA TRANSMITIDO LA TENENCIA DE LOS BIENES AL ACUSADO.- (3443)
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. NO SE CONFIGURA EL ILICITO DE, CUANDO NO SE DEMUESTRA QUE SE HAYA TRASMITIDO LA TENENCIA DE LOS BIENES AL ACUSADO. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis