ABUSO DE CONFIANZA.
La sola inconformidad del mandante, respecto de algunas de las partidas de las cuentas del mandatario, no bastan para que nazca la acción penal en contra de éste, por el monto de las sumas que el mandante afirma que se le deben, cuando su afirmación queda subjudice y sujeta a las pruebas en contrario, que pueda ofrecer el mandatario, en el juicio relativo a la rendición de cuentas.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/313970-fe02dd56/abuso-de-confianza · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 2203/30. González Garza Manuel. 27 de octubre de 1931. Mayoría de tres votos. Salvador Urbina y Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA DE LOS MANDATARIOS. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, COMETIDO POR EL MANDATARIO. (s/clave)
- DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA. NO ES NECESARIO QUE SE LE REQUIERA AL MANDATARIO SI ESTE CONFIESA SER APODERADO DEL OFENDIDO Y HABER RECIBIDO UNA SUMA DE DINERO DE LA CUAL DISPUSO, P (XX. 262 P)
- ABUSO DE CONFIANZA DEL MANDATARIO. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA. MANDATO ESPECIAL PARA NEGOCIO DETERMINADO. NO SE REQUIERE PREVIA RENDICIÓN DE CUENTAS.- (3442)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis