ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE.
Para que a un mandatario se le pueda considerar como responsable del delito de abuso de confianza, se necesita que al concluir el mandato, hecha la liquidación de cuentas y requerido para que haga entrega del saldo de esa cuenta, no lo verifique. Pero es ostensible la diferencia que existe entre el hecho de que un sentenciado desacate la sentencia que lo obliga a rendir cuentas y el de un mandatario que, hecha la liquidación de esas cuentas, desatiende el requerimiento que se le hace, para entregar el saldo a su cargo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/299757-c1f44d1b/abuso-de-confianza-delito-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ABUSO DE CONFIANZA. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (MANDATARIOS). (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA DEL MANDATARIO.- (6)
- DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA. NO ES NECESARIO QUE SE LE REQUIERA AL MANDATARIO SI ESTE CONFIESA SER APODERADO DEL OFENDIDO Y HABER RECIBIDO UNA SUMA DE DINERO DE LA CUAL DISPUSO, P (XX. 262 P)
- ABUSO DE CONFIANZA COMETIDO POR UN MANDATARIO. (s/clave)
- ABUSO DE CONFIANZA DEL MANDATARIO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis