Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

PERITO TERCERO EN DISCORDIA. OPORTUNIDAD PARA IMPUGNAR SU DESIGNACION.

Clave: — · Registro digital (IUS): 265963 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XCIV, Tercera Parte; Pág. 47

La designación de perito tercero por la Sala Fiscal, sin acatar lo dispuesto en el artículo 112 de la Ley de Hacienda del Departamento del Distrito Federal, por haber nombrado con tal carácter a un valuador no perteneciente a un banco hipotecario, no puede ser objeto de impugnación en la revisión fiscal, toda vez que las autoridades demandadas, como partes en el juicio fiscal, tuvieron oportunidad de inconformarse con esa designación dentro del mismo juicio, por lo que su omisión en manifestarlo, en dicha oportunidad, debe estimarse, jurídicamente, como consentimiento tácito de dicha designación.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/265963-5c58ab1f/perito-tercero-en-discordia-oportunidad-para-impugnar-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 130/64. Crescencia Ramírez de Maguey. 9 de abril de 1965. Cinco votos. Ponente: Jorge Iñárritu. Revisión fiscal 297/60. Emilio Hasib Afif. 29 de abril de 1964. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Sexta Epoca, Tercera Parte: Volumen XCIII, página 42. Revisión fiscal 93/63. Irene Alvarado Barrera. 22 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: José Rivera Pérez Campos. Volumen LXXXII, página 34. Revisión fiscal 397/60. Emilio Hasib Afif. 29 de abril de 1964. Cinco votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez. Notas: En el Volumen XCIII, página 42, esta tesis aparece bajo el rubro "PERITO TERCERO EN DISCORDIA, CONSENTIMIENTO POR SU DESIGNACION EN EL PROCEDIMIENTO FISCAL.". En el Volumen LXXXII, página 34, esta tesis aparece bajo el rubro "PERITO TERCERO EN DISCORDIA, DEBEN FORMULARSE EN PRIMERA INSTANCIA, LAS OBSERVACIONES AL DICTAMEN DEL.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis