TRIBUNAL FISCAL, PROCEDIMIENTO ANTE EL. PERITO TERCERO EN DISCORDIA. CONSENTIMIENTO DE SU DESIGNACION.

No tiene razón la autoridad recurrente al sostener que la Sala Fiscal violó el artículo 203 del Código Fiscal, porque el perito tercero en discordia que nombró no es valuador de algún banco hipotecario, y que no pudo alegar tal violación en el momento de la designación por no existir recurso legal alguno; porque sí existe el medio adecuado para que dicha autoridad recurrente hubiera hecho valer la violación a que se refiere, impugnando la designación del perito de que se trata, de acuerdo con lo que previene el artículo 156 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria en el procedimiento ante el Tribunal Fiscal, y como no lo hizo así, debe tenerse por consentida de su parte la propia designación de perito tercero en discordia hecha por la Sala Fiscal.