Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COPIAS PARA EL AMPARO. DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA POR NO HABERLAS EXPEDIDO LA RESPONSABLE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 266064 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen LXXXIX, Tercera Parte; Pág. 14

El artículo 152 de la Ley de Amparo establece, a favor de las partes, el derecho de pedir al Juez de Distrito respectivo que difiera la audiencia constitucional cuando alguna autoridad no les haya expedido la copia certificada de constancias que desee ofrecer en el juicio de que se trate y que previamente hubiesen solicitado de dicha autoridad, sin señalar con que tiempo de anticipación debieron haber solicitado tal copia. Por consiguiente, si el quejoso pidió el diferimiento de la audiencia manifestando en su escrito relativo que no se le habían expedido las copias de los documentos que solicitó del jefe de la Dirección General de Construcción de Carreteras Federales, y comprobó con la copia de la solicitud relativa que ostenta el sello de recepción correspondiente, haber formulado tal solicitud, el C. Juez de Distrito, ajustándose a lo dispuesto en el citado artículo 152, no debió invocar, como razón para negar el diferimiento la de que el quejoso no había solicitado de las autoridades correspondientes la expedición de los documentos "con la debida oportunidad", pues el multicitado artículo 152 no señala cual es el lapso que debe tomarse en cuenta para establecer si, la solicitud de expedición de los documentos de que se viene hablando, fue o no formulada con la debida oportunidad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/266064-3fa99a6e/copias-para-el-amparo-diferimiento-de-la-audiencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 3624/64. Raúl Luis Zarate. 4 de noviembre de 1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Pedro Guerrero Martínez.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis