ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DEL. INFORMES JUSTIFICADOS.
Si el quejoso dice que lo agravia el hecho de que en parte se conceda el amparo y en parte se sobresea el juicio, como si se tratara de actos diferentes, siendo que una de las autoridades no ejecutó actos propios, sino que cumplimentó los que se le encomendaron, debe decirse que aun cuando se trate de un mismo acto reclamado, el hecho de que unas de las responsables sean ordenadoras y otra ejecutora, y que unas hayan informado y la otra no, coloca a las autoridades en situación jurídica diversa y por ello es que no existe la incongruencia que se hace valer.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268067-f66a8fce/acto-reclamado-inexistencia-del-informes-justificados · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, CUANDO DEBE REPUTARSE INEXISTENTE, AUNQUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO HAYA RENDIDO OPORTUNAMENTE EL INFORME PREVIO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, COMO DEBE ESTUDIARSE EN LA SENTENCIA. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, INEXISTENCIA DEL, RESPECTO DEL SUPERIOR DE LA RESPONSABLE. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, SOBRESEIMIENTO POR INEXISTENCIA DEL. (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS. SU SOLA EXISTENCIA NO BASTA PARA OTORGAR EL AMPARO. (564)
- ACTOS RECLAMADOS. SU SOLA EXISTENCIA NO BASTA PARA OTORGAR EL AMPARO. (VIII.2o. J/15)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis