INCONFORMIDAD.

Clave: — · Registro digital (IUS): 268239 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Volumen XXIV, Tercera Parte; Pág. 17

Cuando en la sentencia recurrida se aducen razonamientos tendientes a demostrar por qué no es operante el recurso de inconformidad, la parte afectada con dicha sentencia, al recurrirla, debe expresar argumentos tendientes a demostrar el error de aquellos razonamientos expuestos por el Juez a quo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268239-505be36b/inconformidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 5002/58. José Gómez Camacho. 17 de junio de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Felipe Tena Ramírez.

Jurisprudencia relacionada

AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (s/clave)
AGRAVIOS. (s/clave)
AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (601)
AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN. (VI.2o. J/321)
AGRAVIOS INOPERANTES. (XI.2o. J/27)
AGRAVIOS INOPERANTES. (2291)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis