SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO QUE REFORMA UN REGLAMENTO).
Los decretos que crearon y modificaron el capítulo II, bis, del reglamento de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, no pueden equipararse a leyes, en virtud de que no emanan del Poder Legislativo ni fueron expedidos por el Ejecutivo Federal en uso de facultades extraordinarias. Por tanto, debe sobreseerse en el amparo aunque se impugne la inconstitucionalidad de esos decretos, si la parte quejosa dejó de promover en los términos que establece el artículo 74, fracción V, de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/268828-5621d597/sobreseimiento-en-el-amparo-por-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 8810/47. Compañía Lagunera de Aceites, S. A. de C. V. 23 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Franco Carreño.
Véase Semanario Judicial de la Federación, Sexta Epoca, Tercera Parte:
Volumen III, página 209, tesis de rubro "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO).".
Volumen IV, página 246, tesis de rubro "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO).".
Volumen V, página 198, tesis de rubro "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO QUE REFORMA UN REGLAMENTO).".
Volumen V, página 199, tesis de rubro "SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DE UN REGLAMENTO).".
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION (INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO QUE REFORMA UN REGLAMENTO). (s/clave)
- IMPUESTO SOBRE LA RENTA, AMPARO CONTRA LA LEY DE. (s/clave)
- AMPARO CONTRA LEYES. NO ES CAUSA DE IMPROCEDENCIA LA FALTA DE LLAMAMIENTO A JUICIO DE LA AUTORIDAD QUE NO PARTICIPÓ EN EL PROCESO LEGISLATIVO DE CREACIÓN DE LA LEY IMPUGNADA Y A LA (397)
- AMPARO CONTRA LEYES. NO ES CAUSA DE IMPROCEDENCIA LA FALTA DE LLAMAMIENTO A JUICIO DE LA AUTORIDAD QUE NO PARTICIPÓ EN EL PROCESO LEGISLATIVO DE CREACIÓN DE LA LEY IMPUGNADA Y A LA (IV.3o.A. J/1 )
- AMPARO. ES IMPROCEDENTE RESPECTO DEL ARTÍCULO 1o., INCISO A), FRACCIÓN I, NUMERALES 1, 3, 10 Y 11 DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL 2002, POR HABERSE DECLARADO LA INCO (2a. CXXXIV/2003)
- REGLAMENTOS, AMPARO CONTRA LOS. COMPETENCIA. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis