Corpus
Modo: Corpus Pro

ALIMENTOS. IMPROCEDENCIA DE LA CONDENA A PROPORCIONARLOS, EN SENTENCIA DE DIVORCIO QUE NIEGA LA DISOLUCION (LEGISLACION DEL ESTADO DE DURANGO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 269157 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXXV, Cuarta Parte; Pág. 20

Cuando la sentencia definitiva pronunciada en un juicio de divorcio, niega la disolución del vínculo, debe omitirse la condena sobre alimentos, la que resulta indebida con el carácter de provisional, porque el juicio ha concluido, y también es indebida con el carácter de condena definitiva, porque tratándose de una sentencia absolutoria, las medidas provisionales dictadas en el divorcio deben desaparecer y los cónyuges deben reanudar su vida normal, desapareciendo la separación provisional y consecuentemente el derecho de la esposa para permanecer separada del hogar y percibir alimentos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269157-312ed160/alimentos-improcedencia-de-la-condena-a-proporcionarlos-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3818/67. Francisco Heriberto Yáñez. 2 de septiembre de 1968. Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.