DIVORCIO, INJURIAS GRAVES COMO CAUSAL DE, NO COMETIDAS AL CONTESTARSE LA DEMANDA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269411 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXVII, Cuarta Parte; Pág. 27

Lo expresado en la contestación a la demanda no constituye injuria, porque evidentemente se dice con el ánimo de justificar la defensa del reo y no con el de menospreciar u ofender al actor, puesto que simplemente se hace el relato de las condiciones en que según el demandado se desarrolló la vida conyugal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269411-2d75f874/divorcio-injurias-graves-como-causal-de-no-cometidas · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 9069/66. Hidalgo Gurría Pérez. 24 de enero de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen CXXI, página 40. Amparo directo 3555/65. Javier Quintana López. 31 de julio de 1967. Unanimidad de tres votos. Ponente: Rafael Rojina Villegas. Volumen LXXII, página 71. Amparo directo 42/62. Yolanda Muro de Spinoso. 7 de junio de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Nota: En el Volumen CXXI, página 40, y Volumen LXXII, página 71 esta tesis aparece bajo el rubro "DIVORCIO, INJURIAS GRAVES COMO CAUSAL DE.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis