CONCEPTOS DE VIOLACION. NO PUEDEN SERLO LOS AGRAVIOS DE LA SEGUNDA INSTANCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269503 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CXXIII, Cuarta Parte; Pág. 17

No pueden tomarse como concepto de violación en el amparo los agravios que la quejosa hizo valer en segunda instancia, que ya fueron refutados y rechazados, sino que es necesario que formule nuevos agravios contra la sentencia misma de segunda instancia, para que pueda entrarse al estudio de ellos en el juicio de garantías.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269503-69568bfa/conceptos-de-violacion-no-pueden-serlo-los-agravios · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2297/66. José Sánchez Portugal, sucesión. 25 de septiembre de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada. Sexta Epoca, Cuarta Parte: Volumen XVI, página 39. Amparo directo 1155/58. Adela Menchaca viuda de Calleja. 20 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro Estrada. Nota: En el Volumen XVI, página 39 esta tesis aparece bajo el rubro "AGRAVIOS EN EL AMPARO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis