Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

ARRENDAMIENTO. DECRETO DE PRORROGA INDEFINIDA. CASO EN QUE NO ES APLICABLE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 269930 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Volumen CIII, Cuarta Parte; Pág. 22

Si no se trata de un arrendamiento liso y llano de una casa o local destinado a comercio o industria, sino de una venta traspaso o cesión de una negociación mercantil y en esa operación se involucran los derechos derivados del contrato de arrendamiento sobre la casa o local en el que esta establecida la negociación, comprendiéndose entre esos derechos arrendaticios el del uso de la licencia administrativa otorgada al arrendador para operar en la localidad arrendada, no es aplicable al aludido arrendamiento la disposición contenida en el inciso d) del artículo 1o. del Decreto de 24 de diciembre de 1948, porque se aplicaría extensivamente, y resultaría ilegal, ya que siendo esta una ley de excepción, es de estricta aplicación solo a los casos expresamente comprendidos en ella.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/269930-5c27dd9b/arrendamiento-decreto-de-prorroga-indefinida-caso-en-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 7454/64. Esther G. viuda de Meade. 26 de enero de 1966. Mayoría de cuatro votos. Disidente y Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis