ALIMENTOS. OBLIGACION A PROPORCIONARLOS.
Aunque los descuentos que soporte el quejoso en sus salarios representen el 78% de los mismos, y que sólo le quede disponible un 22% que, según afirmación de él mismo, no alcance para cubrir el 25% de sus ingresos a que se contraiga la sentencia que lo condenó a pagar ese porcentaje a la acreedora alimentaria, también lo es que las cuotas sindicales y de ahorro no deben tomarse en consideración ya que son deducciones secundarias que se calcularon sobre la cantidad que resulte, hechos los descuentos de otra índole. En estas condiciones de sus salarios el quejoso debe soportar el de 25% que se decreta en favor de su hija la acreedora alimentaria.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271013-887c6dba/alimentos-obligacion-a-proporcionarlos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ALIMENTOS. OBLIGACION A PROPORCIONARLOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. OBLIGACION A PROPORCIONARLOS. (s/clave)
- ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSION EN PORCENTAJE. (s/clave)
- ALIMENTOS. PENSION EN PORCENTAJE. (s/clave)
- ALIMENTOS. LA PENSION FIJADA A FAVOR DE UN HIJO NO CAUSA PERJUICIO A OTRO. (s/clave)
- ALIMENTOS. PROPORCIONALIDAD CUANDO AMBOS DEUDORES TRABAJAN. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis