SENTENCIAS, AMPARO CONTRA LAS.
Si el argumento fundamental que sirve de apoyo a la sentencia reclamada no se combate en los conceptos de violación, ni se hace tampoco respecto de otros que se aducen en ella, no refiriéndose tales conceptos a la totalidad de los razonamientos legales, la Suprema Corte de Justicia no está en aptitud de decidir acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de esos argumentos no impugnados.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/271134-b119840c/sentencias-amparo-contra-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 2914/58. Alejo Roberto Pérez y coagraviados. 24 de febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José López Lira.
Jurisprudencia relacionada
- CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION. (s/clave)
- SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA, AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- CONCEPTOS DE VIOLACION INATENDIBLES. (s/clave)
- SENTENCIAS DE AMPARO, FUERZA OBLIGATORIA DE LAS, AUNQUE NO SIENTEN JURISPRUDENCIA. (s/clave)
- SENTENCIA EN AMPARO CONTRA LEYES. SI EN EL RESOLUTIVO SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL RESPECTO DE LA LEY SIN CONSIDERANDO QUE LO SUSTENTE, DEBE CORREGIRSE OFICIOSAMENTE LA I (2661)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis