PRUEBA PERICIAL. EL JUEZ CARECE DE FACULTADES PARA NOMBRAR UN CUARTO PERITO.

El dictamen de un perito nombrado por el Juez con el carácter de para mejor proveer, no tiene dentro del procedimiento civil ninguna validez, ni puede entrañar ningún motivo de convicción, porque no se recibió con las formalidades de ley, observando lo dispuesto por los artículos 278, 279, 344, y fracción III del 398 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito y Territorios Federales, de acuerdo con los cuales preceptos la prueba pericial se entiende que es de colegio, por no existir precepto que autorice al Juez a nombrar especialmente un perito. El Juez debe, conforme a esos artículos, nombrar peritos, y procurar siempre una perfecta igualdad de las partes en todas las pruebas, incluso aquéllas que se reciben para mejor proveer; pero no puede designar un cuarto perito sin expresar el fundamento que tuvo para usar su atribución, porque no tiene facultad para hacerlo cuando se ha designado un tercero. Si al Juez no satisface el peritaje, procede que haga un nuevo colegio pericial para que se examinen los asuntos de nueva cuenta, pero no puede designar un cuarto perito, porque viola el principio de igualdad de las partes. Por esos motivos el cuarto peritaje carece de valor y no integra ninguna convicción.