REIVINDICACION. IDENTIFICACION DEL PREDIO.

Si todas las circunstancias que constan en autos producen plena convicción de que el predio que el actor reclama y cuyo título exhibió el demandado forma parte, es decir, es sólo una fracción de otro cuyo título presentó el actor, es lógico que las medidas y colindancias y aun la forma del los predios a que se refieren los títulos de las partes sean diferentes, pero esa diferencia no significa necesariamente que el título del actor no abarque el predio poseído por el demandado. Ahora bien, si el demandado, según se deduce de su contestación, fundó su defensa de falta de identidad únicamente en la diferencia de medidas y colindancias de los títulos, y esa diferencia, como se ha visto, no lleva necesariamente a concluir que el título del actor no abarque al predio de la contraria, es claro que ésta no justificó su defensa.