PRESCRIPCION, EL EJERCICIO DE LA EXCEPCION DE, NO IMPLICA RECONOCIMIENTO DEL DERECHO BASE DE LA ACCION.
Al oponerse la excepción de prescripción no se reconoce la existencia del derecho sustancial, sino que tan solo se plantea y en su caso se resuelve un punto que por razón de método debe alegarse y decidirse previamente, toda vez que si por el tiempo transcurrido se extinguió el derecho que pudiera existir, resultaría ocioso a todas luces, el estudio de las cuestiones de fondo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/273525-332853a9/prescripcion-el-ejercicio-de-la-excepcion-de-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 1252/64. Ignacio Belmont Lafraga. 8 de marzo de 1965. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel Carvajal.
Jurisprudencia relacionada
- PRESCRIPCION, EXCEPCION DE, Y DEFENSA DE FALTA DE ACCION. (s/clave)
- PRESCRIPCION, EXCEPCION DE, Y DEFENSA DE FALTA DE ACCION. (s/clave)
- PRESCRIPCIÓN. EL QUE SE HAGA VALER DICHA EXCEPCIÓN NO IMPLICA EL RECONOCIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN A CARGO DEL DEMANDADO. (I.11o.C.6 K)
- PRESCRIPCION, PROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE. (s/clave)
- PRESCRIPCION, NATURALEZA DE LA EXCEPCION DE. (s/clave)
- PRESCRIPCION. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis