TRABAJADORES DEL ESTADO. FALTAS DE PROBIDAD Y DE HONRADEZ. PRUEBA DEFICIENTE DE LAS (CONSECUENCIAS).

Si en una prueba documental no se precisan los actos de falta de probidad que se imputan al empleado, sino que de una manera general y con referencia a varios investigados, se dice que sacaban de galeras a los detenidos y los llevaban a su domicilio a cobrar multas que no ingresaban al erario según declaraciones que se dijo se anexaban al informe, pero que no se remitieron, y dicho empleado desempeñaba el cargo de oficial telefonista y por tanto, no estaban a su cargo los detenidos, y en su confesional negó los hechos, como éstas son las únicas pruebas que constan en autos, es inconcuso que no se demostró la falta de probidad y honradez en que se fundó la excepción opuesta. El laudo arbitral que no estimó probada dicha excepción y que condenó al demandado se apegó por tanto a derecho y no incurrió en violación de garantías individuales.