DEMANDA, FALTA DE CONTESTACION, CONSECUENCIAS.
Una vez que se ha tenido por contestada la demanda en sentido afirmativo, en cumplimiento del artículo 517 de la ley laboral, puede y debe admitirse prueba para demostrar lo contrario de lo sostenido en la reclamación inicial, pero no puede probarse por la demandada algún hecho al que no se ha referido la demanda, porque entonces ocurriría que en lugar de una ventaja, el actor sólo habría logrado, por la rebeldía de la demandada al contestar, colocarse en situación desfavorable, ya que el demandado podría ir a probar hechos desconocidos para el actor cuando éste ya no tenía ocasión de rebatirlos o de probar a su vez en contrario.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276807-8317ec5c/demanda-falta-de-contestacion-consecuencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTESTACION DE LA DEMANDA, HECHOS NO IMPUGNADOS EN LA. (s/clave)
- DEMANDA CONTESTADA EN SENTIDO AFIRMATIVO. PRUEBA EN CONTRARIO. (s/clave)
- TRABAJO, CONTESTACION DE LA DEMANDA, EN MATERIA DE. (s/clave)
- DEMANDA CONTESTADA FICTAMENTE EN SENTIDO AFIRMATIVO, CONSECUENCIAS. (s/clave)
- DEMANDA, CONSECUENCIAS DE LA FALTA DE VERACIDAD EN LA. (s/clave)
- CONTESTACION A LA DEMANDA, DEBE SER PRECISA LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Laboral
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis