Corpus
Modo: Corpus Pro

AUTOMOVILES DE ALQUILER (RULETEROS). INEXISTENCIA DE CONTRATO DE TRABAJO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 276958 · Tipo: Tesis aislada
Época: 6a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 6a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Volumen XVIII, Quinta Parte; Pág. 9

La relación obrero-patronal, resulta acreditada cuando se está en presencia de una persona que se obliga a prestar un servicio mediante retribución, y de otra que lo recibe, bajo su dirección y dependencia; estas circunstancias que caracterizan al contrato de trabajo no se advierten cuando un chofer trabaja en un vehículo de alquiler, propiedad de otra persona determinada, si resulta un hecho no controvertido, que se desprende de la confesión del actor, que el demandado entregaba un vehículo de alquiler al chofer para que lo trabajara y que de las ganancias obtenidas se quedará con un porcentaje convenido entre el chofer y el dueño del automóvil.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/276958-05a67946/automoviles-de-alquiler-ruleteros-inexistencia-de-contrato-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 5220/57. Antonio Duarte. 3 de diciembre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mario G. Rebolledo F. Ponente: Angel González de la Vega.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.