ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL. EXCEPCIONES.
El acto reclamado debe apreciarse tal como aparezca probado ante la autoridad responsable por lo que, consecuentemente, no pueden analizarse en el amparo excepciones o defensas que no se hicieron valer en el que motivó el acto reclamado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277095-fa1a4d69/acto-reclamado-apreciacion-del-excepciones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo directo 6906/55. Procurador General de la República como representante de la Federación. 31 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Amparo directo 2671/58. Silvia Pérez Casasola. 23 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Amparo directo 6650/57. Socorro Guereca Medrano. 9 de octubre de 1958. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Sexta Epoca, Quinta Parte:
Volumen XIV, página 10. Amparo directo 2564/58. Leonilo y Angel Fernández Luna. 29 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Angel González de la Vega.
Volumen XIV, página 10. Amparo directo 648/57. Clavel, S. A. 29 de agosto de 1958. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Volumen XIII, página 10. Amparo directo 6682/57. Alfredo Martínez Zamarripa. 9 de julio de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Volumen VII, página 17. Amparo directo 4518/57. Secretario de Agricultura y Ganadería. 29 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Luis Díaz Infante.
Volumen VII, página 16. Amparo directo 4097/56. Gonzalo Trujillo Rodríguez. 16 de enero de 1958. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.
Volumen V, página 22. Amparo directo 3205/56. Instituto Mexicano del Seguro Social. 28 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Agapito Pozo.
Volumen V, página 22. Amparo directo 4473/57. Margarita Moreno Cruz. 13 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.
Volumen III, página 28. Amparo directo 5939/56. Ferrocarriles Nacionales de México. 18 de septiembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Arturo Martínez Adame.
Notas:
En el Volumen XIV, página 10, la tesis aparece bajo el rubro "ACTO RECLAMADO.".
En el Volumen XIII, página 10, la tesis aparece bajo el rubro "ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL.".
En los Volúmenes VII, páginas 16 y 17 y III, página 28, la tesis aparece bajo el rubro "AMPARO, CUESTIONES QUE NO PUEDEN PLANTEARSE EN EL.".
Jurisprudencia relacionada
- ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL. EXCEPCIONES. (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, APRECIACION DEL. (s/clave)
- ACTO RECLAMADO, PRUEBA DEL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis