CONFESION.
No es verdad que la autoridad responsable esté obligada a estudiar y analizar la prueba de confesión en términos tales, que razone por qué no favorece a la parte contraria, sino que la expresión misma de que hecho su examen se encontró que no favorecía al actor o al demandado, en su caso, es suficiente razonamiento al respecto. Es la parte que estima que tal aseveración no es exacta, la que, al ocurrir en amparo, debe precisar en contrario de lo aseverado por la responsable, que determinadas posiciones absueltas, la favorecen, en el caso de que estime mal apreciada la prueba de confesión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/277644-f9305925/confesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFESION. (s/clave)
- CONFESION, REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGURE UNA. (725)
- CONFESION, REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGURE UNA. (645)
- CONFESION, REQUISITOS PARA QUE SE CONFIGURE UNA. (III.T. J/23)
- CONFESION DEL REO. (s/clave)
- CONFESION, ESTIMACION DE LA PRUEBA DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis