COSTAS EN LA SUPLICA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 280840 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 319

No debe condenarse en ellas, cuando el recurrente ha obtenido sentencia a su favor en primera instancia.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280840-db5026a9/costas-en-la-suplica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Recurso de súplica 139/27. Compañía Destiladora Nacional, S. A. 11 de junio de 1928. Mayoría de seis Votos. Disidentes: Sabino M. Olea y Salvador Urbina, en cuanto a los puntos primero y segundo resolutivos. Mayoría de seis votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo, Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes, en cuanto al tercero. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XX, página 1212. Recurso de súplica 26/24. Compañía Industrial de Orizaba, S.A. 21 de junio de 1927. Mayoría de seis votos. Disidentes: Sabino M. Olea, Manuel Padilla, Elías Monges López y Salvador Urbina. Excusa: Francisco Díaz Lombardo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XX, página 704. Recurso de súplica 38/23. Delgado Aquiles G. 28 de marzo de 1927. Unanimidad de once votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XX, página 424. Recurso de súplica 145/23. Gutiérrez Arturo M. 21 de febrero de 1927. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Francisco M. Ramírez y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis