Corpus
Modo: Corpus Pro

ACTO RECLAMADO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 280928 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo XXIII; Pág. 510

Debe considerarse plenamente probado, si las autoridades responsables lo confiesan en su informe.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/280928-ab5fe3f6/acto-reclamado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 3193/26. Cortina José y Lucio. 3 de julio de 1928. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXIII, página 226. Amparo administrativo en revisión 1411/27. Slim Filip. 2 de junio de 1928. Unanimidad de ocho votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXI, página 307. Amparo penal en revisión 3928/25. Badillo Feliciano. 29 de julio de 1927. Mayoría de siete votos. Disidentes: Jesús Guzmán Vaca y Teófilo H. Orantes. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXI, página 785. Amparo administrativo en revisión 417/26. San Juan de Escudero María del Carmen y coags. 14 de septiembre de 1927. Mayoría de seis votos. Disidentes: Salvador Urbina, Ricardo B. Castro y Manuel Padilla. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XXI, página 615. Amparo civil en revisión 457/25. Eagle Pass Lumber Co. 31 de agosto de 1927. Mayoría de siete votos. Disidentes: Francisco Díaz Lombardo y Salvador Urbina. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XVII, página 1051. Amparo civil en revisión 305/23. Cruz Adonis. 24 de octubre de 1925. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: Ricardo B. Castro, Jesús Guzmán Vaca y Francisco M. Ramírez. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo XV, página 28. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión. "Velasco y Haces". 2 de julio de 1924. Mayoría de ocho votos. Disidentes: Manuel Padilla y Jesús Guzmán Vaca. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca: Tomo XXI, página 434, tesis de rubro "ACTO RECLAMADO.". Tomo XXV, página 405, tesis de rubro "ACTO RECLAMADO.".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.