MINISTERIO PUBLICO.
El hecho de que no haya intervenido en la primera instancia del proceso, no puede tomarse en consideración en el amparo, si se ha dictado la sentencia de segunda instancia, y, por lo mismo, el amparo es improcedente respecto de las resoluciones dictadas en primera instancia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/282835-384281a2/ministerio-publico · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo penal en revisión 2789/24. Ortiz Felipe G. 6 de diciembre de 1926. Unanimidad de nueve votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA SEGUNDA INSTANCIA, SIN HABER INTERVENIDO EN LA PRIMERA. (s/clave)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO EL INCULPADO SE CONFORMÓ CON LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y EL TRIBUNAL NO AGRAVÓ LA PENA.- (3627)
- AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- MINISTERIO PUBLICO, REVISION INTERPUESTA POR EL, CONTRA LA SENTENCIA DE AMPARO. IMPROCEDENCIA. (s/clave)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO EL INCULPADO SE CONFORMO CON LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Y EL TRIBUNAL NO AGRAVO LA PENA. (s/clave)
- MINISTERIO PUBLICO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis